В соответствии с п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Аналогичное правило установлено в п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, наличие семейных отношений, по общему правилу, не исключает существования у каждого из супругов и иных членов семьи собственных обязательств и не предполагает возможности возложения на членов семьи (супруга, родителей, детей) должника ответственности по его обязательствам.
В связи с этим, если в рассматриваемом случае речь идет о вынесенном в отношении супруги решении о взыскании денежных средств в счет исполнения ее собственного обязательства, требования об исполнении этого обязательства, по общему правилу, не могут быть предъявлены к иным лицам, включая членов ее семьи. При этом, однако, кредитор в случае необходимости вправе потребовать обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов, которая полагалась бы супруге при разделе общего имущества.
В то же время согласно п. 2 ст.
45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Основания считать конкретное обязательство общим обязательством супругов, или иных членов семьи, или же обязательством только одного из супругов зависят от характера и оснований возникновения данного обязательства.
Так, например, в соответствии с ч. 3 ст.
31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Аналогичным образом согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения (проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители).
Также, по общему правилу, солидарную ответственность несут, например, поручители по обеспеченным поручительством обязательствам (ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с вышеизложенным, если рассматриваемым решением с супруги были взысканы денежные средства в счет исполнения ее собственного обязательства, требования об исполнении этого обязательства не могут быть предъявлены к иным лицам, включая членов ее семьи (за исключением случая, если будет установлено, что все, полученное по обязательству супругой, было использовано на нужды семьи).
Требования об исполнении обязательства, в связи с которым в отношении супруги принято соответствующее решение, могут быть предъявлены ее супругу или иным членам семьи в случае, если имеются основания считать это обязательство их общим обязательством (например, если обязательство супруги возникло в связи с пользованием жилым помещением, требования могут быть предъявлены также супругу, дееспособным детям и родителям, проживающим совместно с ней в том же жилом помещении; если обязательство супруги было обеспечено поручительством кого-то из членов семьи, требования могут быть предъявлены также члену семьи, давшему поручительство, и т.д.).
Требования также могут быть предъявлены к супругу в случае, если обязательство не является общим (является обязательством только супруги), однако будет установлено, что все, полученное по обязательству, было использовано на нужды семьи.
Дать более предметный ответ применительно к конкретному случаю не представляется возможным в связи с тем, что в вопросе не конкретизированы характер рассматриваемого судебного решения и основания, в связи с которыми оно было принято.
Обращение взыскания на имущество супругов: этапы процедуры | Что считается общим имуществом, а что таковым не является
Общим имуществом считается то, что нажито супругами во время брака. К нему относится то, что супруги приобрели в браке или во что вложили средства – недвижимость, автомобиль, мебель, техника и пр. Также общим имуществом будут считаться банковские вклады, ценные бумаги и т.д.
Порядок обращения взыскания на общее имущество супругов
- Для начала нужно определить, что будет считаться общим имуществом. Для этого необходимо запросить в ЗАГСе документ о зарегистрированном браке должника. Далее нужно направить запрос в Росреестр, чтобы получить сведения о зарегистрированных правах на недвижимость за другим супругом;
- После того, что будет точно известно, что есть общее имущество, можно обратиться в суд с иском о выделе доли должника из общей собственности и обратить на эту долю взыскание о разделе общего имущества. Обратиться в суд может взыскатель или судебный пристав-исполнитель. После выделения имущества происходит его реализация на торгах;
- Средства, полученные после продажи имущества передаются взыскателю. Также пристав имеет право приехать по месту жительства должника и описать его имущество.
Солидарная ответственность супругов по долгам
Суд обращает взыскание на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов. Также суд может обратить взыскание на обязательства одного из супругов, если суд установит, что полученное по обязательствам одним из супругов, было направлено на нужды семьи. Если этого будет недостаточно, то супруги будут нести по обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если суд докажет, что имущество одного супруга увеличено или получено преступным путем, взыскание будет обращено на общее имущество или на его часть.
Что не подлежит обращению взыскания на совместно нажитое имущество
Не все имущество будет считать совместным. Супруг-должник не имеет право собственности на некоторое имущество:
- На имущество, не приобретенное в браке;
- На имущество, которое было получено другим супругом по наследству или подарено;
- На имущество, которое приобреталось в браке, но сделано это было на личные средства супруга, принадлежавшие ему до вступления в брак.
В суде необходимо будет предоставить доказательства. Также супруг-должник не будет иметь право на имущество, если между супругами будет заключен брачный договор, согласно которому супругу-должнику не принадлежит имущество, нажитое в браке.
Юридическая помощь
Вам нужна помощь с взысканием на имущество супругов? Обратитесь в компанию «Бизнес гарант». Юристы с большим опытом работы выполнят свои обязательства в срок. Связаться с нами можно по телефону или через мессенджеры.
Вс рф разъяснил, как помешать должнику переписать имущество на близких
Важное толкование действующего законодательства сделал Верховный суд, когда изучал спор хитрого должника, который решил ничего не отдавать своему кредитору.
Схема, которую должник использовал, в последнее время встречается довольно часто. Именно поэтому разъяснение Верховного суда может оказаться полезным для тех, кто пострадал от недобросовестных граждан, не желающих возвращать долги.
Ситуация, о которой идет речь, достаточно банальна. Некий гражданин взял у знакомого в долг два миллиона рублей. Не вернул. Кредитор вынужден был пойти в суд и просить об аресте части недвижимости заемщика. В ответ супруга должника, чтобы не отдавать дом и участок за долг мужа, решила разделить их в суде.
Сама отправилась с иском в суд и попросила «отрезать» ей ее законную часть. Но получила в итоге все. Суд закончился мировым соглашением между мужем и женой, по которому общее имущество супругов полностью перешло к жене. А техника перешла к дочери. Отец семейства оставался вообще ни с чем.
Кредитора это возмутило, и он отправился обжаловать такое решение.
Но местные суды его не услышали. И только дойдя до Верховного суда, он смог вздохнуть спокойно. Высший суд объяснил, почему нижестоящие инстанции оказались не правы в этом споре.
Но сначала уточним, почему вообще стала возможной подобная ситуация. Все, что приобрели супруги за годы совместной жизни, по умолчанию является их общим имуществом. Чтобы его разделить, не обязательно разводиться. Все можно совершить и в браке. Об этом сказано в статье 38 Семейного кодекса. И этим пользуются недобросовестные должники, пытаясь спрятать имущество от взыскания за долги.
Юристы заметили, что все чаще стала складываться ситуация, когда супруги пытаются обмануть кредиторов с помощью нотариальных соглашений или судебных исков о разделе имущества, и нередко один из супругов передает дом, квартиру или машину другому, чтобы они не ушли из семьи на покрытие кредита.
В последние годы такая тревожная тенденция получила достаточно широкое распространение. Появились как целые фирмы, так и отдельные граждане, которые словом и делом помогают подобным должникам уходить от кредиторов.
Начинаются такие ситуации почти одинаково: кредиторы, как правило, неожиданно узнают, что их должник совершенно нищий человек — у него нет ровным счетом ничего. А все, что нажито за долгие годы, тихо стало собственностью его близких. Причем не обязательно родных людей.
Зачастую движимое и недвижимое имущество оказывается в нужный момент во владении юридически совсем посторонних для должника людей.
И если в ситуации, когда расследуется уголовное преступление, правоохранители научились находить такое спрятанное у других граждан добро, а суды стали возвращать дома, машины, квартиры «по принадлежности», то в гражданском судопроизводстве подобные действия еще большая редкость.
- Именно поэтому разъяснение Верховного суда РФ, на какие нормы опираться в аналогичных ситуациях, может оказаться полезным многим гражданам, попавшим в похожую ситуацию.
- В нашей истории главным вопросом оказался следующий: можно ли было местным судам утверждать мировое соглашение супругов о разделе совместного имущества, по которому вообще все нажитое достается жене и дочери, в то время как у супруга остаются лишь долги?
- А теперь рассмотрим ситуацию по деталям.
Итак, наш герой не возвратил долг в два миллиона рублей своему знакомому. Тот после долгих и бесполезных просьб и уговоров обратился в суд, и приставы наложили арест на дом и участок должника. Прошло немного времени, и супруга должника сама отправилась в суд, где подала иск о разделе нажитого имущества.
Гражданка потребовала снять арест, а главное — закрепить за ней право собственности на половину нажитого семейного добра. Ну а владелицей мебели и техники женщина попросила суд признать их дочь. В рассмотрении дела в суде принимал участие пристав, который возражал против удовлетворения иска, ведь там речь шла о единственном имуществе, за счет которого можно было погасить долги.
Но местные суды к приставу не прислушались. Дело закончилось мировым соглашением сторон, по которому треть участка, а также дома и домашней обстановки получила в собственность дочь, а остальную часть — ее мать. Арест с имущества был снят.
Кредитор возмутился таким вердиктом и обжаловал эти решения в Верховном суде РФ. Там затребовали и изучили дело. После чего отменили решения нижестоящих инстанций.
Арест имущества в исполнительном производстве — это еще не гарантия, что долг будет погашен
По мнению Верховного суда, коллеги должны были проверить, не нарушает ли мировое соглашение права кредитора, и узнать, есть ли у должника другое имущество, которое можно продать в счет долгов. Вместо этого местные суды признали законным мировое соглашение, по которому все имущество должника перешло его жене и дочери. Спор Верховный суд велел рассмотреть по новой.
Эксперты рекомендуют людям, столкнувшимся с подобной ситуацией, обратить внимание в первую очередь на обстоятельства, которые говорят о недобросовестности должника. В нашем случае супруги знали об аресте и долге. А жена поставила вопрос о разделе после того, как был наложен арест.
По общему правилу доли супругов равны. Такой неравноценный раздел имущества, как в нашем случае, явно указывает на недобросовестность. Кредиторам непросто бороться с такой схемой. Их обычно не привлекают к участию в суде, и они узнают о таком разделе уже поздно.
Эксперты говорят, что сам по себе арест имущества в исполнительном производстве — еще не гарантия, что долг перед кредитором будет погашен. Надо принимать другие меры. Например, подавать иск о выделении доли должника из супружеского имущества.
Причем взыскателям следует быть активными, потому что порой сложно отследить, есть ли у сторон кредиторы, чьи права может нарушать мировое соглашение.
Выход у кредиторов только один — они, как заинтересованные лица, должны контролировать финансовое положение своих должников и проверять, в каких судебных процессах они участвуют.
В практике юристов встречаются разные виды подобных обманов.
Случается, что должник пытается разделить свой долг со вторым супругом, чтобы уменьшить собственную задолженность и затруднить кредитору взыскание.
Второму добросовестному супругу надо доказывать, что долг не является совместным, ведь деньги взяли без его согласия или не в интересах семьи. Если долг личный, то продавать общее имущество не будут.
Еще одно злоупотребление связано с правилом, по которому один супруг распоряжается общим имуществом с согласия второго супруга. Например, муж может заключить договор займа, залога, поручительства.
А через некоторое время жена просит суд признать сделку недействительной, потому что якобы не знала о ней и не давала своего согласия. Хотя на самом деле все знала.
Верховный суд и здесь объясняет, что судам необходимо более тщательно проверять такие действия супругов.
Наталья Козлова
Российская газета — Федеральный выпуск № 167(8518)
Розыск, арест, взыскание имущества должника
Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Семейное право » Брак и развод » Обращение взыскания на имущество супругов — СК РФ Статья 45
Сталкиваясь с ситуацией возвращения долгов, под удар взыскателей нередко ставится супружеское имущество или его доли. Общие и личные долговые обязательства супругов.
Содержание
Cемейная жизнь такова, что не всегда супруги вместе или по раздельности справляются с возникающими материальными трудностями без ущерба для личного или совместно нажитого имущества. Сталкиваясь с ситуацией возвращения долгов, под удар взыскателей нередко ставится супружеское имущество или его доли.
Долговые обязательства супругов можно разделить на:
- Общие. Данная категория обязательств не требует, чтобы оба супруга были должниками, в практике чаще встречается, что обязательство брал на себя один из супругов с ведома и согласия второго на удовлетворение материальных потребностей семьи, либо какого-либо ее члена за исключением самого супруга, который принимал и оформлял на себя обязательство.
- Личные обязательства распространяются только на конкретного супруга, который одновременно выступает должником, и, соответственно, на его имущество.
Обязательства супругов предусматривают разные механизмы обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов, в первую очередь, это касается порядка и очередности обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов, которое является личным и совместным.
Порядок обращения взыскания на общее имущество супругов
Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов осуществляется по общим супружеским обязательствам с имущественным характером.
Сперва, в счет долгов обращается совместное имущество, которое не подпадает под категорию имущества, взыскание на которое обращено быть не может.
В случае, если этого имущества не хватает для погашения долговых обязательств, взысканию подлежит имущество, которое является личной собственностью супруга или супруги.
Солидарная ответственность состоящих в браке
Солидарная ответственность состоящих в браке имеет место, когда решается вопрос обращения взыскания на совместное имущество по общим долгам.
Не всегда при обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов у какого-либо из них возникает солидарная ответственность.
Так, если стоимость обращенного совместного семейного имущества покрывает супружеские долги, речи об ответственность одного из супругов своим личным быть не может, соответственно и солидарной ответственности нет.
Однако, когда совместного имущества у супругов недостает, кредиторы имеют право реализовывать свои законные права путем наложения взыскания на имущество, которое по закону является личной собственностью мужа либо жены, в размерах, необходимых для погашения остатка совместного долга.
Когда личное имущество одного из партнеров по семье обращено в счет совместных долгов, у собственника, попавшего под обращение имущества, возникает право в соответствии с гражданско-правовыми нормами на обращение в суд с заявлением о взыскании в регрессном порядке половины от стоимости обращенного в счет совместного долга личного имущества.
Нужна помощь в обращении взыскания на совместно нажитое имущество?
Запишитесь на бесплатную консультацию адвоката по семейному праву
Солидарная ответственность супругов по кредиту
В практике имеют место ситуации, когда долговые обязательства числятся за одним из супругов. Такие обязательства носят характер личных. Порядок обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов в счет имеющихся долгов у единственного супруга-должника отличен.
Поскольку изначально кредиторы взыскивают личную собственность должника, не входящую в состав совместно нажитого со вторым супругом. Далее следует очередь доли супруга в нажитом совместно в браке.
Закон определил, что права по обращению за выделом долей в равной степени принадлежит:
- каждому из супругов;
- кредитору, когда имеется личная задолженность у одного из супругов.
Порядок выдела доли зависит от имеющегося имущественного режима:
- законный — когда при обращении заинтересованной стороной, чаще кредитором, в суд, последний обяжет учитывать сугубо нормы семейного и гражданского права, которыми предусмотрено, что супружеское имущество принадлежит обоим. В своих правах к этому имуществу они равноправны, поэтому классический вариант выдела – половина имущества одному, половина – другому. Допустимы отклонения по усмотрению суда от этого варианта, если имеются дети, возраст которых меньше 18-летнего, либо иные значимые обстоятельства.;
- договорной — когда между супругами заключен брачный договор. Это означает, что супруги еще до возникновения долговых обязательств одного из них договорились о том, каким образом предстоит поделить имущество на случай, например, развода, и получается, что доли уже определены.
Если договор родился в период, когда уже числились долги за супругом, это может поставить под сомнение его законность и подтолкнуть кредитора идти с иском и оспаривать данный договор, ссылаясь на незаконность и фиктивности сделки.
Взыскание имущества должника
По личным обязательствам супруг-должник несет ответственность только своим личным имуществом. На совместную со вторым супругом собственность взыскание налагаться не может, до тех пор, пока у этого имущества статус общего совместного.
Этот статус утрачивается, когда производится выдел долей каждого из супругов.
После завершения выдела и определения супружеских долей, кредитор вправе обратить имущество, составляющее уже исключительную, а значит являющееся его личной собственность, долю должника по общим правилам исполнительного производства.
Розыск имущества должника
Для должников характерно предпринимать попытки скрыть свое имущество от взыскателей. Вместе с тем, когда судебным приставом по требованию кредитора начато исполнительное производство, осуществить розыск имущества должника является его прямой обязанностью.
Начинается розыск с вынесения представителем службы приставов постановления о розыске имущества, которое придает законность последующим действиям по розыску.
Сам розыск состоит из определенного алгоритма – последовательных действий, в ходе которых оценивается имущественное положение должника. Заключается в сборе и анализе информации о нем, место регистрации и жительства (если они разняться), где работает, кем, доход и т.д.
Все это осуществляется посредством направление запросов в компетентные службы. Заключительный этап оценки – посещение по месту жительства.
С целью сокрытия имущества от кредиторов должники не редко совершают фиктивные сделки с имуществом, направленные на его формальное отчуждение (переоформляют участки с землей, недвижимые объекты и т.д.).
Возможен такой вариант, когда супруг-должник, зная о своих долгах, убеждает второго оформить имущественное соглашение, с целью максимально уменьшить свою долю в общей совместной собственности, которая по требованию кредитора по суду подлежит разделу с выделом половины должнику.
Закон предусматривает возможность оспаривания заключенного договора, по правилам признания сделок недействительными, через суд. Аналогичная ситуация и с любыми другими сделками, совершенными с целью скрыть имущество. Решением суда по иску сделка может быть признана недействительной.
Арест имущества супруга-должника
После определения имущества супруга-должника с учетом уже выделенной доли, в целях обеспечения исполнения долговых обязательств перед кредитором за счет имущества должника на них налагается арест.
Арест сопровождается составлением акта описи арестованного имущества, после чего, вещи на которые наложен арест передаются на ответственное хранение либо должнику, либо супругу либо третьему лицу. Опись имущества, подлежащего аресту, составляется в присутствии понятых, которые свое присутствие подтверждают подписями в акте.
Ответственному за хранение вещей, на которые наложен арест, разъясняется возможность привлечения к ответственности за уничтожение, повреждении, отчуждении этих вещей.
На что не может быть обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов
В целях обеспечения минимальных потребностей и защиты прав должников в законе имеется перечень вещей, не подлежащих взысканию. Перечень отражен в 446 статье ГК РФ и включает:
- Единственное пригодное к проживанию жилое помещение, части такого помещения у должника и членов семьи, которые живут вместе с ним, а также участок земли, на котором размещен недвижимый объект. Исключение – объект недвижимости и земельный участок, приобретенный по ипотечному кредиту. Поскольку эти объекты по закону принадлежит банку-кредитору до полной выплаты ипотеки;
- Среднестатистические предметы домашнего интерьера и вещи индивидуального пользования. Предметы роскоши и драгоценности подлежат взысканию при необходимости, даже если являются домашним обиходом или индивидуально используемыми вещами.
- Предметы, стоимостью до 100 МРОТ, которые необходимы должнику для занятий по профессии;
- Средства для передвижения должнику, которые необходимы ему по причине инвалидности;
- Семена, в количестве необходимом для посевных работ на один сезон;
- Топливо, в количестве необходимом для отопления на сезон, а также для приготовления пищи;
- Пищевые продукты и деньги, общая сумма которых не превышает величину прожиточного минимума;
- Скот, в том числе кролики, олени, пчелы, а также корма и хоз. постройки для их содержания, если они используются в личных целях, не связанных с предпринимательством;
- Призы, награды и т.д.
Ответственность родителей за вред, причиненный детьми
Нормы гражданского кодекса регулируют основания и порядок привлечения родителей к ответственности за вред, который был причинен действиями их детей, возраст которых на момент причинения вреда младше 18 лет.
Так, родители (усыновители или опекуны при отсутствии родителей) подлежат привлечению к гражданской ответственности, когда их малолетний ребенок причинил вред. Исключение, доказательство отсутствия вины в возникновении вреда, которое лежит на родителях, лицах их заменяющих.
Ответственность родителей наступает и в случае, если вред причинен детьми от 14 до 18, у которых отсутствуют самостоятельные доходы (стипендия и т.д.), имущество или вышеперечисленного недостаточно. Однако, доказав отсутствие вины в возникновении вреда, родители и лица к ним приравненные снимают с себя ответственность.
При этом всегда предполагается ответственность обоих родителей, даже если они не проживают вместе, главное чтобы кто-либо из родителей не был лишен вторым возможности заниматься на равных воспитанием ребенка.
Возмещение вреда родителями, приравненными лицами, детей от 14 до 18 подлежит прекращению:
- Совершеннолетия, приобретения полной дееспособности вследствие процедуры эмансипации или регистрации брака ребенка;
- Появление самостоятельных доходов у ребенка в необходимых размерах.
Лишенные родительских прав родители также привлекаются к ответственности за вред причиненный их биологическими детьми в течение 3 лет с момента состоявшегося решения о лишении их таких прав при условии, что будет доказано перед судом что действия детей – результат ненадлежащего выполнения обязанностей родителя.