В процессе признания (легализации) и дальнейшего исполнения решения иностранного суда в России зачастую могут возникать различные трудности правового и технического характера
Для защиты нарушенных прав граждане и организации обращаются в суды. Однако мало получить на руки судебное решение. Для реального восстановления нарушенных прав необходимо реальное исполнение судебного акта.
Ситуация осложняется, когда решение вынесено на территории одной страны, а исполнять его нужно на территории другой страны. В этом случае потребуется признание судебного решения, то есть придание ему юридической силы на территории другой страны (выполнение процедуры экзекватуры).
В Российской правовой системе применяются 2 самостоятельных закона, регламентирующих вопросы рассмотрения судами гражданских дел: Арбитражный процессуальный кодекс (для споров между субъектами коммерческой деятельности и иных экономических вопросов), Гражданский процессуальный кодекс (для иных категорий споров). Оба процессуальных кодекса предусматривают, что решения иностранных государственных судов, решения международных коммерческих арбитражей и третейских судов признаются и исполняются России, если это предусмотрено международным договором (ст. 409 Гражданского процессуального кодекса; ст. 241 Арбитражного процессуального кодекса).
Таким образом, первым шагом на пути к признанию, а впоследствии и исполнению судебного решения должна стать проверка правовых оснований (международных соглашений, федеральных законов), регулирующих вопросы исполнения решений иностранного суда.
С перечнем стран, и порядке процедуры экзекватуры можно ознакомиться здесь.
Отсутствие международного соглашения не означает, что решение однозначно не будет исполнено в России. В таких случаях суды могут руководствоваться общими правилами международного сотрудничества, в частности, принципом взаимности.
Какие сроки предусмотрены для обращения, в какие инстанции обращаться?
Принятое иностранным судом решение нужно предъявить к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления этого решения в законную силу. Если этот срок пропущен, он может быть восстановлен судом, если суд признает причину пропуска срока уважительной (ст. 112 Гражданского процессуального кодекса; ст. 246 Арбитражного процессуального кодекса). С заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда взыскателю нужно обращаться в суд по месту нахождения компании ответчика (месту жительства должника физического лица), либо по месту нахождения имущества должника. Выбор конкретной судебной инстанции зависит от категории спора. Так, по экономическим спорам необходимо обращаться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации (первый уровень государственных арбитражных судов). По иным категориям споров необходимо обращаться в суды общей юрисдикции уровня субъекта Российской Федерации (второй уровень государственных судов общей юрисдикции).
Очень важно правильно определить подсудность и обратиться в суд в положенный срок. В случае ошибки с выбором подсудности заявление будет возвращено. В результате можно пропустить установленные законом сроки на обращение, при этом суд не признает ожидание возвращения ходатайства уважительной причиной для восстановления срока.
Заявление должно содержать ряд обязательных сведений:
• наименование суда, в который подается обращение о признании иностранного решения суда;
• наименование иностранного суда, вынесшего решение (или наименование и состав третейского суда, международного коммерческого арбитража) и место его нахождения;
• информация о решении иностранного суда, о признании и исполнении которого ходатайствует взыскатель;
• наименование заявителя (взыскателя), его место жительства или место нахождения;
• наименование место нахождения организации должника (место жительства должника физического лица);
• ходатайство о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
• список прилагаемых документов.
Вместе с заявлением подается пакет документов (содержание зависит от конкретной ситуации). При наличии международного договора, прикладываются документы, предусмотренные данным международным договором. Если международный договор Российской Федерацией не заключался – необходимо приложить:
• копию решения иностранного суда (легалированную согласно нормам международного права);
• подтверждение вступления решения иностранного суда в законную силу (если это прямо не указано в тексте решения);
• документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории другой страны;
• нотариально заверенный перевод указанных документов на русский язык;
• документ об уплате госпошлины (у иностранных компаний зачастую возникают технические сложности, связанные с невозможностью безналичной оплаты пошлины в порядке, установленном законодательством Российской Федерации).
Процедура исполнения судебного решения
В случае соблюдения всех требований при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда – суд вынесет определение об исполнении иностранного судебного акта. У должника есть месячный срок на обжалование этого определения. Если в указанный срок решение суда не обжаловано, оно вступает в законную силу, после чего можно получить исполнительный лист для принудительного исполнения решения. Далее исполнительный лист направляется либо:
- в Федеральную службу судебных приставов (ФССП), возбуждается исполнительное производство.
- исполнительный лист вместе с соответствующим заявлением можно направить напрямую в банк, в котором у должника открыт банковский счет. Конечно, далеко не во всех случаях взыскателю известен банк, обслуживающий должника. Сведения о нем зачастую можно получить в открытых источниках, но не всегда они там публикуются.
Наличие положительного судебного решения, исполнительного листа и возбужденного исполнительного производства еще не означает, что Взыскатель больше не должен предпринимать мер для защиты своих прав. Из-за перегруженности службы судебных приставов, тяжелой ситуации с кадровым вопросом ФССП — процесс взыскания может сильно затянуться. В практике встречаются случаи, когда исполнительный лист возвращается взыскателю по надуманному основанию, или даже теряется. Иногда требуется обращаться с жалобами на бездействие должностных лиц, в некоторых случаях добиться результата поможет предоставление приставам сведений о наличии счетов и имущества у должника. Кроме того, если должник не намерен возвращать долг добровольно, после получения исполнительного листа взыскателя ожидает сложный и трудоемкий процесс по возврату средств.
В любом случае самостоятельный возврат долга связан со сложностями, поэтому мы рекомендуем доверить процесс профессионалам. Опытные юристы ЦПО групп знают, как ускорить процесс и на практике помогают своим клиентам добиваться возврата долга в оперативные сроки.
Мы возьмем на себя все технические, организационные и правовые вопросы.
Подробнее об услугах:
1. Проконсультируем устно и письменно по любым вопросам признания и исполнения решений иностранных судов в РФ.
2. Заранее проверим платежеспособность должника по российским базам данных.
3. Проведем юридический анализ перспективы Вашего дела и на его основе разработаем правовую позицию для дальнейшего представления интересов в досудебном порядке или в суде.
4. Выясним местонахождение должника, проверим наличие у него имущества.
5. Проведем переговоры с должником на предмет добровольного возврата долга.
6. Подготовим и надлежащим образом оформим документацию к судебному процессу (нотариальный включая перевод документов на русский язык, оплату пошлины и иные формальности). 7. Полностью сопроводим процесс по легализации решения иностранного суда (при необходимости).
8. Организуем исполнение решения суда:
• получим исполнительный лист;
• составим и направим заявление в банк должника и в Службу судебных приставов;
• примем активное участие в исполнительном производстве (для эффективного производства требуется регулярный контроль и участие);
• при необходимости обжалуем действия или бездействия должностных лиц;
• подготовим и подадим заявление о привлечении должника к уголовной ответственности за неисполнение решения суда.
В зависимости от ситуации для легализации судебного решения и оперативного взыскания долга могут понадобиться и другие, дополнительные действия. Наши юристы подберут стратегию исполнения решения иностранного суда по любому, даже самому сложному делу.
Исполнить решение иностранного суда: почему это сложно сделать в России — новости Право.ру
Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Деловые отношения университетских друзей длиной в 20 лет закончились конфликтом. Доверительный управляющий счетом в швейцарском банке отказалась предоставлять к нему доступ своему приятелю-бизнесмену, который является истинным собственником денег. Тому пришлось идти в иностранный суд, который вынес решение в его пользу. Исполнять этот акт предприниматель попытался в России, но столкнулся с трудностями. Суды общей юрисдикции сказали, что подобное дело не в их компетенции. А арбитражные суды не смогли найти имущество у ответчика в России.
По закону суды рассматривают заявления о признании и приведении в исполнение актов иностранных судов или арбитражей, если должник по решению находится или проживает в России, либо имеет здесь имущество. Но не всегда это бывает просто определить.
Это разумный подход, поскольку исполнительный лист на решение выдается не просто так, а чтобы получить по нему исполнение. Если ни ответчика, ни имущества тут нет, то какой смысл загружать судебную систему этими заявлениями. Этот подход есть не только в России. Например, в Англии суды не будут признавать решение, если имущества должника по решению там нет.
Андрей Панов, советник Федеральный рейтинг.
группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Морское право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Международный арбитраж
Сергей Леликов и Маргарита Майр-Тельнова познакомились в 1979 году во время учебы в МГИМО. Между ними установились дружеские отношения. После распада СССР Майр-Тельнова получила британское гражданство, что делало ее выгодным партнером для ведения бизнеса в Европе.
А Леликов в 90-е годы как раз открыл торговые фирмы в Австрии. Свою университетскую подругу он устроил в них на функционал менеджера с широким кругом полномочий. Кроме того, с 1995 года Майр-Тельнова на доверительной основе управляла личными счетами предпринимателя.
Стороны не стали оформлять эти отношения письменно, учитывая их дружбу.
В 2007 году Майр-Тельнова открыла для Леликова очередной счет в швейцарском банке, положив на него около $700 000. Этими деньгами предпринимателя она должна была управлять в его личных целях. В 2013 году стороны решили прекратить деловые отношения.
Майр-Тельнова получила от бизнесмена очередное вознаграждение в €45 000, но этого ей показалось мало — она требовала $340 000. К тому моменту на счете в швейцарском банке оставалось $602 762 и € 105 745, которые Леликов и потребовал вернуть ему.
Университетским друзьям не удалось договориться мирно, поэтому предпринимателю пришлось обратиться в Земельный суд Вены, который удовлетворил требования истца. Суд постановил взыскать с Майр-Тельновой в общей сложности € 658 890 в пользу заявителя.
Чтобы исполнить это решение, кредитор обратился в Московский городской суд.
Но первая инстанция отказалась принимать ходатайство заявителя, сославшись на то, что между Россией и Австрией нет договора о правовой помощи по гражданским делам, который предусматривает возможность признать взыскание денег.
Суд подчеркнул, что по закону акты иностранных судов исполняются на территории нашей страны лишь при наличии международного соглашения между странами.
Судебная коллегия апелляционной инстанции Мосгорсуда подтвердила такой вывод (дело № 33-15689/2018).
Леликов попытался взыскать в столичных судах общей юрисдикции € 658 890 с Майр-Тельновой как убытки, но тоже безуспешно.
Две инстанции пояснили, что такая квалификация требований некорректна, и заявителю правильнее добиться исполнения решения иностранного суда в России (дело № 33-54659/2018).
А параллельно со вторым процессом в СОЮ кредитор обратился в АСГМ для получения исполлиста на акт австрийского суда.
Но там возникла другая проблема. Судья Владислав Сорокин прекратил производство по делу, сославшись на то, что на территории РФ должник не зарегистрирована и не имеет никакого имущества (по информации ГИБДД и Росреестра).
Хотя Леликов указывал, что у ответчика есть банковские счета в России, чего сама Майр-Тельнова не отрицала в пояснениях. Кроме того, первая инстанция подчеркнула, что спорная ситуация не подведомственна арбитражным судам, так как ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя.
Окружной суд оставил такое решение без изменений (дело № А40-45916/2018).
Нижестоящие суды призвали больше помогать заявителям
Леликов не согласился с выводами нижестоящих инстанций и оспорил их в Верховный суд. В своей жалобе заявитель обратил внимание на то, что судам следовало тщательнее проверить информацию об имуществе должника: узнать о счетах в банках, запросить сведения в ФНС или Федеральной службу по финмониторингу.
Экономколлегия сразу отметила, что вывод нижестоящих инстанций о неподведомственности этого спора арбитражным судам нарушает право заявителя на судебную защиту, учитывая отказы судов общей юрисдикции.
ВС подчеркнул, что АСГМ в рассматриваемом деле не принял «максимально возможных мер по истребованию доказательств, ограничившись сведениями из реестра недвижимости и реестра транспортных средств».
Судьи ВС обратили внимание на то, что первая инстанция не направила запросы в органы госвласти, которые «могли бы предоставить необходимую для разрешения настоящего дела информацию об имуществе (в частности, в налоговые органы)».
Кроме того, Коллегия по экономспорам отметила, что истец неоднократно указывал судам на наличие у ответчика денег на счетах в банках России, а оппонент в своих пояснениях признавала этот факт.
Таким образом, суды не оказали заявителю содействие в сборе доказательств об имуществе должника, которые он сам собрать объективно не мог, резюмировал ВС.
«Тройка» судей под председательством Натальи Павловой постановила отменить акты нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение обратно в АСГМ.
Эксперты «Право.ru»: полномочия у суда есть, но они не всегда эффективны
У суда нет задачи искать имущество должника, но есть ресурсы, чтобы определить его наличие, отправив запросы в госорганы, банки и частным лицам. Так что у суда достаточно инструментов для эффективного выявления таких активов, говорит Александр Надмитов, управляющий партнер Федеральный рейтинг.
.
Другой вопрос – насколько суд должен оказывать содействие в поиске имущества, замечает Андрей Панов, советник Федеральный рейтинг.
группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Морское право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Международный арбитраж
. По его мнению, будет правильно, чтобы Верховный суд сориентировал нижестоящие суды на оказание максимальной поддержки кредиторам для получения подобных сведений: «Но обязанность по поиску активов все равно будет на заявителях».
Стандарт доказывания должен быть следующим — заявителю достаточно доказать разумную вероятность наличия имущества должника на территории России, косвенные доказательства для начала поиска при помощи суда достаточны. В случае если поиски, ведущиеся на «риск » заявителя, не увенчаются успехом, последствие «необоснованного» обращения в суд – взыскание судебных расходов в пользу должника.
Константин Савин, партнёр Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании
В рассматриваемом деле сложности по розыску имущества возникли не из-за несовершенства закона, а из-за его несовершенного применения, уверен управляющий партнер московского офиса КА Pen&Paper Антон Именнов: «Это дело в очередной раз показало, что даже при активной позиции участники споров не всегда получают необходимое и законное содействие суда в реализации своих прав. Так, розыск активов должника, несмотря на наличие у судов необходимых полномочий по истребованию доказательств, нередко становится бременем только лишь взыскателя, зачастую явно ограниченного в своих возможностях по сбору информации о должнике». Вот и советник Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market)
Ольга Бенедская полагает, что в этой ситуации нижестоящие суды не учли ограниченность возможностей заявителя доказать факт места нахождения имущества должника.
— Суды по инерции сохраняют настороженное отношение к иностранным судебным решениям, которое было характерно для советского периода.
— Такие споры достаточно редки, что вызывает затруднения у судей, а в отсутствие детально разработанных правил розыска имущества, всегда проще отказать.
Очень помогли бы нормы, прямо обязывающие судей содействовать в розыске имущества в интересах лиц, ищущих признания иностранных судебных решений в России, считает Денис Быканов, партнёр Федеральный рейтинг.
группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
: «При этом такое содействие должно оказываться за счет самих заявителей, которые предварительно перечисляли бы на депозит суда деньги».
Иван Бабин из Федеральный рейтинг.
группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал 3место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10место По выручке 24место По количеству юристов Профайл компании
обращает внимание на еще одну проблему: формально суд обладает широкими полномочиями по сбору доказательств, имея возможность истребовать сведения как у госорганов, так и у частных лиц, но санкцией за неисполнение требования суда является штраф, размер которого позволяет порой игнорировать требование суда. По мнению эксперта, стоит усилить меры воздействия суда на таких «уклонистов».
- Арбитражный процесс
- Верховный суд РФ
- Экономколлегия ВС
Исполнение решений иностранных судов
array ( 'ID' => '147', 'TIMESTAMP_X' => '2019-07-15 10:44:43', 'IBLOCK_ID' => '37', 'NAME' => 'Блоки раздела', 'ACTIVE' => 'Y', 'SORT' => '500', 'CODE' => 'ST_BLOKS', 'DEFAULT_VALUE' => array ( 'TEXT' => '', 'TYPE' => 'HTML', ), 'PROPERTY_TYPE' => 'S', 'ROW_COUNT' => '1', 'COL_COUNT' => '30', 'LIST_TYPE' => 'L', 'MULTIPLE' => 'Y', 'XML_ID' => NULL, 'FILE_TYPE' => '', 'MULTIPLE_CNT' => '5', 'TMP_ID' => NULL, 'LINK_IBLOCK_ID' => '0', 'WITH_DESCRIPTION' => 'N', 'SEARCHABLE' => 'N', 'FILTRABLE' => 'N', 'IS_REQUIRED' => 'N', 'VERSION' => '1', 'USER_TYPE' => 'HTML', 'USER_TYPE_SETTINGS' => array ( 'height' => 200, ), 'HINT' => '', 'PROPERTY_VALUE_ID' => array ( 0 => '12951', 1 => '12952', 2 => '12953', 3 => '13476', ), 'VALUE' => array ( 0 => array ( 'TEXT' => ' Услуги юриста в
исполнении решения
иностранного суда Юридическая практика более 10 лет Срок — индивидуально Стоимость — индивидуально Заказать
', 'TYPE' => 'HTML', ), 1 => array ( 'TEXT' => '
Если на руках есть решение иностранного суда, но исполнять его необходимо в России, лицу, выигравшему процесс, придется столкнуться с некоторыми проблемами.
В зависимости от того, суд какой страны вынес решение, возможны следующие варианты действий:
- обращение непосредственно в службу судебных приставов с исполнительным документом, выданным в другом государстве;
- обращение в Арбитражный суд или суд общей юрисдикции за признанием иностранного судебного решения, и лишь после получения соответствующего постановления отечественного суда и исполнительного листа – в службу судебных приставов.
Оставьте заявку Оставьте заявку и получите судебное представительство Ваши данные под защитой политики конфиденциальности. ', 'TYPE' => 'HTML', ), 2 => array ( 'TEXT' => '
Посмотрите видео, и Вы узнаете, о исполнении решений иностранных судов:
', 'TYPE' => 'HTML', ), 3 => array ( 'TEXT' => '
Первая ситуация – относительно редкая и относится только к судебным решениям, привезенным из Беларуси (между нашими странами заключен международный договор, позволяющий исполнять решения судов Беларуси так же, как российских).
Вторая – более распространена. Признанию российскими судами подлежат решения, вынесенные судами тех стран, с которыми заключено соответствующее соглашение, либо на так называемых «началах взаимности». Взаимность предполагает, что российские судебные решения признаются и исполняются на территории другого государства несмотря на отсутствие договора между странами.
Если взыскатель обратится с решением иностранного суда сразу в службу приставов-исполнителей, ему откажут в возбуждении исполнительного производства.
Как оформить исполнение решения зарубежного суда в России
Для признания и исполнения решения заграничного суда в РФ однозначно необходима помощь юриста.
Хитросплетения отечественного и зарубежного права иногда приводят к тому, что казалось бы законное решение не может быть признано и исполнено в России по достаточно формальным обстоятельствам. Например, необходимым условием для признания и исполнения решения является надлежащее уведомление лица, против которого направлено это решение.
Кроме того, необходимо помнить, что у решения зарубежного суда на территории России есть предельный срок для предъявления его к исполнению – 3 года. После истечения такого срока российский суд уже не признает иностранное решение.
Фактически для признания и исполнения решения истцу приходится участвовать в новом судебном процессе, доказывая суду, что:
- решение было вынесено;
- оно вступило в законную силу;
- ответчик уведомлен о времени и месте разбирательства.
Рассмотрев все материалы суд выносит определение, которым признает иностранное судебное решение или отказывает в его признании. Определение подлежит обжалованию в месячный срок после его вынесения.
Если определение не обжаловано, оно вступает в законную силу. Тогда можно, наконец, получить российский исполнительный лист, который примут судебные приставы для взыскания.
В чем роль юриста при исполнении решения иностранного суда
Ценность специалиста в области права при судебном признании иностранного решения неоспорима. Как мы уже говорили, процедура признания – фактически самостоятельный процесс со своей доказательственной базой и многочисленными формальностями. Успешно провести его сможет только юрист, специализирующийся на судебной и арбитражной работе.
Но и после получения исполнительного документа мучения взыскателя не окончены. Перегруженная делами Федеральная служба судебных приставов способна сделать с исполнительным листом буквально все: потерять его, возвратить взыскателю по незаконному, надуманному основанию, просто забыть исполнить. А вот собственно исполнения взыскатели будет ждать долго.
Но у юристов есть способы, помогающие ускорить процедуру взыскания через ФССП РФ.
Своевременное направление жалобы или запроса о состоянии производства по делу иногда способно чудесным образом подталкивать работу приставов к успешному результату. Иногда слишком занятому специалисту необходимо помочь информацией о наличии имущества и счетов у должника. Или выяснить место его нахождения. В этом тоже посодействует наша юридическая служба.
Обращение за исполнением судебного акта иностранного суда к нашим юристам гарантирует оперативное получение результата, ради которого затевался судебный процесс.
Оставьте заявку Оставьте заявку и получите судебное представительство Ваши данные под защитой политики конфиденциальности.
Исполнение решений иностранных судов — очень полезная услуга. Добавьте эту страницу в избранное
Добавить в избранное
', 'TYPE' => 'HTML', ), ), 'DESCRIPTION' => array ( 0 => '', 1 => '', 2 => '', 3 => '', ), 'VALUE_ENUM' => NULL, 'VALUE_XML_ID' => NULL, 'VALUE_SORT' => NULL, '~VALUE' => array ( 0 => array ( 'TEXT' => ' Услуги юриста в исполнении решения
иностранного суда
Юридическая практика более 10 лет
Срок — индивидуально
Стоимость — индивидуально
Заказать ', 'TYPE' => 'HTML', ), 1 => array ( 'TEXT' => '
Если на руках есть решение иностранного суда, но исполнять его необходимо в России, лицу, выигравшему процесс, придется столкнуться с некоторыми проблемами.
В зависимости от того, суд какой страны вынес решение, возможны следующие варианты действий:
- обращение непосредственно в службу судебных приставов с исполнительным документом, выданным в другом государстве;
- обращение в Арбитражный суд или суд общей юрисдикции за признанием иностранного судебного решения, и лишь после получения соответствующего постановления отечественного суда и исполнительного листа – в службу судебных приставов.
Оставьте заявку
Оставьте заявку и получите судебное представительство
', 'TYPE' => 'HTML', ), 2 => array ( 'TEXT' => '
', 'TYPE' => 'HTML', ), 3 => array ( 'TEXT' => '
Первая ситуация – относительно редкая и относится только к судебным решениям, привезенным из Беларуси (между нашими странами заключен международный договор, позволяющий исполнять решения судов Беларуси так же, как российских).
Вторая – более распространена. Признанию российскими судами подлежат решения, вынесенные судами тех стран, с которыми заключено соответствующее соглашение, либо на так называемых «началах взаимности». Взаимность предполагает, что российские судебные решения признаются и исполняются на территории другого государства несмотря на отсутствие договора между странами.
Если взыскатель обратится с решением иностранного суда сразу в службу приставов-исполнителей, ему откажут в возбуждении исполнительного производства.
Как оформить исполнение решения зарубежного суда в России
Для признания и исполнения решения заграничного суда в РФ однозначно необходима помощь юриста.
Хитросплетения отечественного и зарубежного права иногда приводят к тому, что казалось бы законное решение не может быть признано и исполнено в России по достаточно формальным обстоятельствам. Например, необходимым условием для признания и исполнения решения является надлежащее уведомление лица, против которого направлено это решение.
Кроме того, необходимо помнить, что у решения зарубежного суда на территории России есть предельный срок для предъявления его к исполнению – 3 года. После истечения такого срока российский суд уже не признает иностранное решение.
Фактически для признания и исполнения решения истцу приходится участвовать в новом судебном процессе, доказывая суду, что:
- решение было вынесено;
- оно вступило в законную силу;
- ответчик уведомлен о времени и месте разбирательства.
Рассмотрев все материалы суд выносит определение, которым признает иностранное судебное решение или отказывает в его признании. Определение подлежит обжалованию в месячный срок после его вынесения.
Если определение не обжаловано, оно вступает в законную силу. Тогда можно, наконец, получить российский исполнительный лист, который примут судебные приставы для взыскания.
В чем роль юриста при исполнении решения иностранного суда
Ценность специалиста в области права при судебном признании иностранного решения неоспорима. Как мы уже говорили, процедура признания – фактически самостоятельный процесс со своей доказательственной базой и многочисленными формальностями. Успешно провести его сможет только юрист, специализирующийся на судебной и арбитражной работе.
Но и после получения исполнительного документа мучения взыскателя не окончены. Перегруженная делами Федеральная служба судебных приставов способна сделать с исполнительным листом буквально все: потерять его, возвратить взыскателю по незаконному, надуманному основанию, просто забыть исполнить. А вот собственно исполнения взыскатели будет ждать долго.
Но у юристов есть способы, помогающие ускорить процедуру взыскания через ФССП РФ.
Своевременное направление жалобы или запроса о состоянии производства по делу иногда способно чудесным образом подталкивать работу приставов к успешному результату. Иногда слишком занятому специалисту необходимо помочь информацией о наличии имущества и счетов у должника. Или выяснить место его нахождения. В этом тоже посодействует наша юридическая служба.
Обращение за исполнением судебного акта иностранного суда к нашим юристам гарантирует оперативное получение результата, ради которого затевался судебный процесс.
Оставьте заявку
Оставьте заявку и получите судебное представительство
Исполнение решений иностранных судов — очень полезная услуга. Добавьте эту страницу в избранное
Добавить в избранное
',
'TYPE' => 'HTML',
),
),
'~DESCRIPTION' =>
array (
0 => '',
1 => '',
2 => '',
3 => '',
),
'~NAME' => 'Блоки раздела',
'~DEFAULT_VALUE' =>
array (
'TEXT' => '',
'TYPE' => 'HTML',
),
)
Россия подписала Конвенцию о признании и исполнении иностранных решений суда по гражданским или торговым делам
17 ноября министр юстиции РФ Константин Чуйченко подписал с российской стороны Конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам. Церемония подписания прошла в Нидерландах, сообщается на сайте Минюста.
Ведомство отметило, что Константин Чуйченко подчеркнул особую важность Конвенции, которая устанавливает четкие и прозрачные правила для трансграничного признания решений иностранных судов и является для стран-участниц стимулом придерживаться международно-правовых стандартов правосудия.
Режим трансграничного исполнения судебных решений по гражданским и торговым делам усовершенствуютВ рамках дипломатической сессии Гаагской конференции по международному частному праву принята Конвенция о признании и исполнении иностранных решений суда по гражданским или торговым делам
Как ранее писала «АГ», Конвенция была принята 2 июля 2019 г. в рамках 22-й дипломатической сессии Гаагской конференции по международному частному праву и регулирует процедуру трансграничного исполнения вынесенных судебных решений.
В ней, в частности, прописаны основания для признания и приведения в исполнение решений, отказа в выдаче экзекватуры, а также определяется исключительная юрисдикция судов.
При этом из сферы действия Конвенции исключен ряд категорий дел, в том числе семейные споры, банкротные дела, споры в области интеллектуальной собственности.
«В Конвенции найден оптимальный баланс между свободной циркуляцией судебных решений, которая призвана обеспечить эффективную реализацию права на суд в широком, трансграничном аспекте, и возможностями эффективного обеспечения национального суверенитета и защиты публичных интересов государства», – подчеркнул Константин Чуйченко в своем выступлении. Министр также выразил надежду на последующее присоединение России и к другим важным правовым механизмам, разработанным Гаагской конференцией по международному частному праву.
В комментарии «АГ» руководитель Арбитражной практики VEGAS LEX Виктор Петров заметил, что Россия стала пятым государством, подписавшим Конвенцию.
«Представляется, что ее подписание свидетельствует о нацеленности России на унификацию правового регулирования в сфере признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений и устранение имеющихся правовых проблем в этой области, – пояснил эксперт.
– Так, в настоящее время признание и приведение в исполнение решений иностранных судов осуществляются в России либо в соответствии с региональными международными договорами (в частности, Минской конвенцией и Киевским соглашением), либо в силу двусторонних договоров о правовой помощи, либо – в отсутствие соответствующих договоров – на основании принципов взаимности и международной вежливости».
Виктор Петров добавил, что применение принципа взаимности осложнено как сохраняющимся в правоприменительной практике негативным отношением судов к возможности экзекватуры иностранного судебного решения в отсутствие международного договора, так и необходимостью доказывания факта признания и приведения в исполнение решений российских судов в иностранном государстве.
«Изложенное обусловливает отсутствие единообразия в судебной практике. Например, в деле № А40-232485/2018 суд отказал в признании и приведении в исполнение решения суда г.
Антверпен (Королевство Бельгия), в числе прочего, в связи с отсутствием международного договора, а в деле № А40-111764/2020 – решение того же суда было признано на территории России на основании принципа взаимности», – отметил он.
По мнению эксперта, Конвенция потенциально может устранить указанную проблему, в связи с чем ее подписание Россией можно оценить как шаг навстречу потребностям бизнеса и правовой определенности в сфере признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений.
Однако для придания документу универсального характера потребуется участие в ней значительно большего количества государств, на что могут уйти годы.
«Соответственно, говорить о правовом значении Конвенции для правоприменительной практики в ближайшей перспективе преждевременно – на данный момент она даже не вступила в силу, поскольку для этого требуется ее ратификация как минимум двумя государствами (ст. 28 Конвенции)», – резюмировал он.
Советник практики по разрешению споров юридической фирмы Allen & Overy Андрей Панов обратил внимание, что данная Конвенция применяется к решениям, вынесенным по процессам, при условии, что на момент начала процесса в суде и страна вынесения решения, и страна его исполнения являлись сторонами Конвенции.
«На данном этапе ее подписали только пять стран, и, полагаю, ни одна еще не ратифицировала. Кроме того, Конвенция не применяется к решениям, вынесенным судом на основании “исключительных соглашений о выборе суда”, заключенных сторонами спора, – в этих случаях применяется Гаагская конвенция о Соглашениях о выборе суда (от 30 июня 2005 г.
), которую Россия так и не подписала», – добавил эксперт.
Он предположил, что власти РФ стремятся упростить признание российских судебных решений за рубежом. «При этом нужно учитывать, что у России не так мало двусторонних соглашений, которые обеспечивают взаимное признание решений, в том числе с такими странами, как Кипр, КНР, Индия, Испания и др., – отметил он.
– Кроме того, российские решения могут признаваться в других странах (например, в Великобритании или США) на основании правил местного процессуального законодательства.
Российские суды также нередко признают и исполняют иностранные судебные решения и без наличия соответствующего договора между странами – на основании принципов взаимности и международной вежливости».
В любом случае Конвенция будет обеспечивать признание не любых российских судебных решений, подчеркнул Андрей Панов: «Например, на основании Конвенции наверняка нельзя будет признать и привести в исполнение решения, вынесенные по ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ, поскольку такие решения не будут отвечать требованиям ст. 5 Конвенции».
В связи с этим, полагает эксперт, подписание Конвенции вряд ли что-то существенно изменит в ближайшее время. «Возможно, когда-нибудь она станет насколько же глобальным международным договором, как Нью-Йоркская конвенция 1958 г.
, обеспечивающая признание иностранных третейских решений, но я сильно сомневаюсь, что это случится в обозримом будущем», – считает он.
Адвокат по разрешению трансграничных споров международной юридической фирмы «Кэри Олсен» (Carey Olsen) Изабелла Прусская назвала подписание Россией Конвенции знаковым событием не только в юридическом мире: «Для бизнес-сообщества это, несомненно, огромный прорыв и путь к привлечению большего количества иностранных инвесторов, а также к развитию международных торговых связей. Российским сторонам в международных спорах теперь будет легче отстаивать нарушенные права, в том числе в иностранных юрисдикциях».
Эксперт добавила, что Конвенция – это результат десятилетней работы профессионалов мирового уровня в сфере международного права. «Советую коллегам ознакомиться с текстом Конвенции уже сейчас, поскольку она, несомненно, будет широко использоваться в ближайшем будущем. Официальный текст доступен на английском, но в Сети уже можно найти и неофициальный перевод на русский язык», – заметила она.
Данная Конвенция является первым универсальным международно-правовым инструментом, устанавливающим правила для трансграничного признания и исполнения решений государственных судов, подчеркнула Изабелла Прусская.
«Немаловажен и тот факт, что Россия подписала ее в числе первых.
Хочется верить, что за подписанием Конвенции последует присоединение нашей страны и к другим, не менее важным международным соглашениям в сфере международного частного права», – подытожила она.